华尔街见闻|区块链技术人民日报（北京市，新闻记者 董宇佳）讯，12月15日，北京朝阳区法院做出了第一例比特币“挖矿”服务协议的失效裁定。

判决表明，上诉人付款1000万余元授权委托被告方在四川挖掘比特币，只接到18.3463个比特币盈利，要求法院裁定被告方交货278.1654976个比特币。

可是法院裁定，挖掘比特币危害社會集体利益，应属失效委托合同，驳回申诉上诉人的所有诉请；而且联络四川层面，提议清查此案涉及比特币“挖矿”新项目。除此之外，案子所涉及到的比特币也有被国有化的概率。

上诉人可谓是“赔了夫人又折兵”。多名刑事辩护律师剖析称，该裁定是对2022年9月24日中央银行等10部委局联手发表的《对于进一步预防和处理虚拟货币买卖蹭热点风险性的通告》等系列产品监管现行政策的一个回复。与此同时向外部说明，由虚拟货币“挖矿”造成的负债不会受到法律法规的维护。

委托协议被法院裁定失效

北京高端人民法院官方网互联网媒体“京法网事”在审理当天公布了此案有关信息。

2019年5月，丰复久信企业（北京市丰复久信营销推广科技公司）与中研智创企业（中研智创区块链应用有限责任公司）签署《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，承诺前面一种授权委托后面一种购置、管理方法“挖矿机”、给予比特币“挖矿”的数据信息增值服务并付款增值服务盈利，前面一种向后面一种付款期间费用。

合同签订后，丰复久信企业向中研智创公司付款1000万余元RMB，中研智创企业订购了“挖矿机”，并与第三方企业签署委托协议，将“挖矿机”放到四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的“矿厂”运作。

履行合同期内，中研智创企业向丰复久信公司付款18.3463个比特币做为数据信息升值盈利，此后未再付款一切盈利。丰复久信企业多次追讨未果，诉至法院，要求法院栽定中研智创企业交货278.1654976个比特币，与此同时赔付服务项目期满后占有小型储存空间网络服务器的损害。

法院最后评定彼此无效合同，裁定驳回申诉丰复久信企业的所有诉请。

此案中特别注意的是，在俩家企业签署合同的2019年5月，当月月初比特币价钱为5300美金上下，当月底已升到8700美金；现阶段，比特币价钱在4万8美金左右彷徨，总计RMB约30万余元。

依照现阶段比特币的价钱测算，丰复久信企业接到的18.3463个比特币使用价值RMB约为550万余元。这代表着丰复久信企业投入的1000万余元，亏本了近50%。

法院经案件审理觉得，丰复久信企业和中研智创公司在明知道“挖矿”及比特币买卖具有风险性，且有关部门确立严禁比特币有关买卖的情形下，仍签署委托“挖矿”协议书，此协议因危害社會集体利益应属失效，因而造成的有关资产利益亦不可遭受国家法律维护，以上个人行为产生的影响应由被告方自己担负。

“矿厂”被法院提议清除整顿

据天眼查上表明的工商局数据信息，丰复久信公司成立于2003年，注册资金为1000万RMB，业务范围从农业科技推广、资询、服务项目、品牌策划到筹办展览展示主题活动。

此案的被告方中研智创公司成立于2018年，注册资金为6000万RMB，天眼查上表明的业务范围并没发生“区块链技术”有关关键字。

“京法网事”还通告称，开庭审理完毕后，朝阳区法院向四川省发展趋势和变革联合会推送了司法部门提议，建议清查此案涉及比特币“挖矿”新项目，严禁涉案人员企业持续从业“挖矿”主题活动，与此同时清查涉案人员“矿厂”及本地别的虚拟货币“挖矿”新项目并实现清除整顿。

《区块链日报》新闻记者尝试获得四川省发展改革委的联络，但最后无果。

事实上，四川省整顿虚拟货币“挖矿”和买卖主题活动在近年来一直不断进行中。

2022年6月份四川省相关部门就已发布通告，规定进行重点户辨别停业整顿、进行电站公司对照检查等。除此之外，也规定各市区（州）马上进行拉网式排查，对清查察觉的虚拟货币“挖矿”新项目马上停业整顿，与此同时禁止以各种为名审批此类新项目。

据官方公告，11月17日早上，四川省政府举办了我省整顿虚拟货币“挖矿”和买卖主题活动视频会议系统，通告各省虚拟货币“挖矿”整顿和打压虚拟货币买卖个人行为状况，并对下一阶段工作中开展布署。

有关罪刑法定剖析

此案主审大法官李增辉提醒，比特币不具备与在我国法定货币等同于的法规影响力。

中闻法律事务所合伙人律师李亚对于此事向《区块链日报》新闻记者表明，比特币并不是由政府部门发售的贷币，不具备法偿性，不可以当做贷币在市場上商品流通应用。

“虚拟货币挖矿和买卖个人行为在中国不会受到国家法律维护。”李亚提及，“可是虚拟货币做为虚拟财产利益是遭受法律承认的。”

大成律师公司合作伙伴肖飒接纳记者采访时剖析，此案中法院往往驳回申诉上诉人的诉请，是根据该无效合同这一前提条件，而无效合同造成了没法维护上诉人要求被告方付款比特币的要求，并不是比特币不被法院评定为财产。2013年《预防比特币风险性的通告》已经确立“比特币是一种特殊的虚拟物品”。

她举例说明称，假如一个普通合伙人合理合法拥有的比特币失窃，在中国仍然可以被确认为诈骗罪，比特币属于刑法所维护的目标。

肖飒还强调，因为虚拟货币挖矿合同书属于违背国家主权和社会发展集体利益的合同书，因而此案所涉及到的虚拟货币也有被国有化的概率。

依据《民法典》无效合同的法律法规不良影响关键有三种，分别是退还资产、损失赔偿和追讨资产。第三种不良影响适用违背国家主权和社会发展集体利益的合同无效，假如双方彼此全是故意的，就应该将彼此已经获得或承诺获得的资产交由国家所有。

假如仅有一方是出自于故意的，那麼故意的一方应将从另一方获得的资产回到给另一方;非故意的一方已经从对方获得的或是承诺获得的资产，应交由国家所有。与此同时，在追讨故意一方本人的资产时，要留意维护非故意一方本人的合法权益，换句话说非故意一方的合法财产是不可以追讨的。

截至发表文章，《区块链日报》新闻记者无法获得丰复久信企业、中研智创公司的回复。